西湖：叫停“致命注射液”能否解药品安全难题？
6批次核*素磷酸钠在唐山被叫停。（8月18日环渤海新闻） 叫停问题药品，一方面能在很大程度上防止事态蔓延恶化，避免导致更多伤害，另一方面也给消费者挽回经济损失，体现对消费者负责任的态度。然而，这一充满善意、以人为本的叫停只能解燃眉之急，并非治本之策。 通过络搜索“药品安全”可知，近年来药品安全问题并不少见。2013年底，问题疫苗事件被广泛转载以及热烈讨论，即使证实是一个“乌龙”。但其造成的恶劣影响恐怕需要不短的时间来消除——有媒体报道说，新生儿乙肝疫苗的接种率显着下降了。权威结论引发的关注相当有限，这一事实表明，还有相当一部分相信了“药品不安全”的人。对调查结果依然采取怀疑的态度，源于近年来不药品安全问题频出的现实。 安全问题频出，监管不给力是首责。2007年，《药品召回管理办法》颁布，控制用药安全风险的药品召回制度在我国正式确立。7年过去，药品召回制度的实施却并不顺畅。2013年8月以来，四川升和药业生产的丹参注射液先后在多地发生不良事件，多名患者用药后出现寒战、发热。对此，四川省食药监管局责令该企业召回相应批次药品并查找原因，但升和药业召回产品不彻底，没能及时控制风险，又导致多名患者发生类似事件。 药品召回制度为何如此不给力？细想之下，不难看出，与药品召回成本相比，企业不召回的违法成本过低，是药品召回制度落实难的一个重要原因。 《药品召回管理办法》规定，拒绝召回药品的，处应召回药品货值金额3倍罚款；造成严重后果的，撤销药品批准证明文件，直至吊销《药品生产许可证》；未按规定建立药品召回制度的，予以警告，责令限期整改，逾期未改正的，处2万元以下罚款。药品召回制度难以落地，导致制药企业随心所欲，唯利是从。 资本如果有百分之百的利润，它就敢践踏人间一切法律，马克思的这句名言，如果被制药企业肆无忌惮的奉为“明灯”，必将让药品安全陷入万劫不复的深渊。处罚力度不高，这在客观上纵容了企业放纵的行为。其实，人们常说的“重典治乱”，尤其应该体现在惩治食品药品违法方面。毕竟，只有设置能够震慑犯罪分子的高压线，才能守住生命安全线。 进一步深究，问题药品频出，监管层面的漏洞难辞其咎。药品流通虽然环节多、链条长，但只要有一个监管环节能严格把关，假劣药品的害人之路都能及时阻断。遗憾的是，有些职能部门和制药企业非但没有担负起应负之责，反倒为非法利益折腰，成了制售假劣药品链条上的关键一环。 一个底线失守的社会，任何人都难言安全。面对药品安全，道德呼吁并不能解决根本问题。要守住药品安全的生命线，就应规范药品生产、检验、流通的每一个环节，用更加严苛的法律来筑牢“防火墙”，用更加完善的监管织就“监管”，严重涉事企业，方能从根本上杜绝“致命注射液”。
西湖
：*珺)
